台湾和大陆签订 签订很多人就在讨论
2019-03-25 11:30

  (3)对站长来说,台湾和大陆我的网站都有机会进行优质展示了,是好事。

百度取消新闻源的消息一出来,签订很多人就在讨论,签订这是不是要把那些时效性差的传统媒体往死了逼?我倒是觉得,既然存在就是合理了,这些媒体残喘了多年依然活着,恐怕还能继续活一段时间,再说也不是非要把它全部铲除殆尽才算一个时代的结束,既然大家早就公认那个时代结束了,百度取消新闻源对他们的影响就不具有代表意义了,直接翻篇吧。悲剧的是,台湾和大陆百度还是不受新媒体人待见,只能眼看着今日头条、UC订阅号等新媒体平台呼啸前进,差距愈来愈大,流量越分越散。

台湾和大陆签订

换个问法,签订新媒体时代,签订什么最重要?流量吗?粉丝吗?分发平台吗?内容生产能力吗?这些似乎都很重要,但要说最重要的——我认为其实是注意力,新媒体时代的信息太冗余太碎片了,对注意力的争夺才是关键。最近的很多报道都指出了公关公司和部分企业PR,台湾和大陆可能是受百度取消新闻源影响最大的一个群体,这和他们的考核方式直接相关。所以,签订百度今天放出取消新闻源这个大招来怒刷存在感,实在是在内容领域无招可用只能拼老底了。

台湾和大陆签订

按理说,台湾和大陆百度不应该这么干,台湾和大陆一边想在自媒体时代尽快赶上来,一边又对着一部分“实力不行”的自媒体开刀,其实应该学学那几个自媒体平台啊,别管什么好坏,先把自媒体人圈起来再说不在VIP的站点,签订内容优质,可以被展示到时效性中;而VIP垂类开放,是针对优质的原创时效性站点,我们将会给到VIP服务,主要看内容是否优质了。

台湾和大陆签订

同时也建议您用自己的人写高质量文章,台湾和大陆因为自己对自己的产品(业务)会更了解。

问:签订普通网站能否得到类似新闻源的展示效果?答:签订能,百度取消新闻源后,对很多网站是件好事,但是现在的选择范围更广了,一些不具备条件的网站都有机会进入类似新闻源的展示效果了。想想也是,台湾和大陆就像互联网圈都在讲屌丝经济已死一样,台湾和大陆把那些“优质”的、用户体验好的圈住了,他们的身份感、认同归属感也强,支付意愿更强不是?至于后期怎么收费、怎么分成,还不是好商量?第二类,公关公司以及部分企业PR,这算是捆在一条线上的群体。

所以,签订百度今天放出取消新闻源这个大招来怒刷存在感,实在是在内容领域无招可用只能拼老底了。最近的很多报道都指出了公关公司和部分企业PR,台湾和大陆可能是受百度取消新闻源影响最大的一个群体,这和他们的考核方式直接相关。

事实上,签订头条号已经走在这条路上了,签订号外是个比较明显的例证,不明显的另一个事实是——假如你头条上的某篇文章突破了80万阅读,接下来1、2天内发的内容都会受到推荐限制,本人亲测多次,流量达到这个水平的自媒体人应该也不难发现这个“小秘密”。这可能也算是百度高明的地方,台湾和大陆这些鸡肋的小站、台湾和大陆自媒体站圈太多了影响用户体验、降低粘性,索性趁机清理门户,只把那些“优质”站点笼络过来就行了。

(作者:东方馆减速机)